הפ 200095/05, אי.איי.טי שירות נגד הוכהויזר עמיר
המבקשת עתרה, כי ביהמ"ש יצהיר שלא בדין עתרו המשיבים (המשיב 1 שימש כרו"ח של המבקשת, ובין המשיב 2 , שהינו עו"ד, לבין המבקשת נחתם הסכם שכ"ט לטיפול שוטף-ריטיינר) למינוי כונס נכסים על נכסי המבקשת.
השופטת רות רונן, מביהמ"ש השלום בת"א, דחתה את הבקשה, וקבעה כי הוכח שהמבקשת חייבת למשיבים את שכר הטרחה אותו הם בקשו לגבות באמצעות הבקשה למימוש משכון.
ומאחר שמועד הפרעון הגיע, והמשכון ניתן להבטחת הפרעון, אין מקום לקבוע ש"לא בדין עתרו המשיבים למינוי כונס נכסים".
זאת ועוד, המבקשת לא הוכיחה, לגבי אף אחד מהמשיבים, כי הוסכם בינה לבינם כי חובה כלפיהם ישולם להם, רק כאשר ישתפר מצבה הכלכלי.
הפ 200095/05, אי.איי.טי שירות נגד הוכהויזר עמיר
למדור בנקאות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.